GOÄ-Lexikon › Rechtsprechung
Der Bundesgerichtshof entscheidet regelmäßig über Streitfragen der privatärztlichen Abrechnung — von der Analogabrechnung über Wahlleistungsvereinbarungen bis zur Auslegung einzelner GOÄ-Ziffern. Hier finden Sie die Entscheidungen aus der offiziellen BGH-Entscheidungssuche zur GOÄ mit amtlichem Leitsatz, Normenkette und den betroffenen Gebührenziffern.
22 Entscheidungen · Stand 15.07.2026
BGH, Urteil vom 24.04.2025 – III ZR 435/23
Die zur Behandlung eines Astigmatismus mittels Femtosekundenlasers vorgenommene Korrektur einer Hornhautverkrümmung (Laser-Keratotomie) ist nach Nummer 1345 GOÄ, zu welcher der Zuschlag nach Nummer 441 GOÄ für die Anwendung eines Lasers bei ambulanten operativ…
BGH, Urteil vom 13.06.2024 – III ZR 279/23
a) Die GOÄ ist auch auf eine ambulante Operation in einer Privatkrankenanstalt anwendbar (Fortführung von Senat, Urteil vom 4. April 2024 - III ZR 38/23, BeckRS 2024, 9034 - zur Veröffentlichung in BGHZ bestimmt). b) Nr. 2454 der Anlage zur GOÄ ist auf die Lip…
BGH, Urteil vom 04.04.2024 – III ZR 38/23
Leitsatzentscheidung — Leitsatz im Volltext der Entscheidung (PDF).
Volltext beim BGH (PDF)BGH, Urteil vom 22.09.2022 – III ZR 241/21
Der Zuschlag für computergesteuerte Analyse nach Nummer 5377 des Gebührenverzeichnisses der Gebührenordnung für Ärzte (GOÄ) ist neben dem Höchstwert der Nummer 5369 GOÄ für Leistungen nach den Nummern 5370 bis 5374 GOÄ mehrfach berechnungsfähig, wenn jeweils e…
Betroffene Ziffern: Nr. 5377
BGH, Urteil vom 14.10.2021 – III ZR 350/20
a) Zur Abrechnung des Einsatzes eines Femtosekundenlasers nach Nummer 1375 des Gebührenverzeichnisses der Gebührenordnung für Ärzte (GOÄ) bei Durchführung einer Katarakt -Operation (siehe Senatsurteil vom 14. Oktober 2021 - III ZR 353/20). b) Der Zuschlag nach…
BGH, Urteil vom 14.10.2021 – III ZR 353/20
Der Einsatz eines Femtosekundenlasers bei Durchführung einer KataraktOperation ist nach Nummer 1375 des Gebührenverzeichnisses der Gebührenordnung für Ärzte (GOÄ), zu welcher der Zuschlag nach Nummer 441 GOÄ für die Anwendung eines Lasers bei ambulanten operat…
BGH, Urteil vom 04.11.2010 – III ZR 323/09
Zum Anspruch des externen Arztes gegen einen Wahlleistungspatienten auf Ersatz von Auslagen für aufgewendete Sachkosten.
BGH, Urteil vom 21.01.2010 – III ZR 147/09
Leitsatzentscheidung — Leitsatz im Volltext der Entscheidung (PDF).
Volltext beim BGH (PDF)BGH, Urteil vom 14.01.2010 – III ZR 173/09
Der Umfang einer Innenvollmacht, die der Patient dem ihn behandelnden Arzt zum Zwecke der Beauftragung eines externen Laborarztes mit einer Blutuntersuchung stillschweigend erteilt, richtet sich grundsätzlich danach, was im Sinne des § 1 Abs. 2 Satz 1 GOÄ für …
BGH, Urteil vom 14.01.2010 – III ZR 188/09
Leitsatzentscheidung — Leitsatz im Volltext der Entscheidung (PDF).
Volltext beim BGH (PDF)BGH, Urteil vom 12.11.2009 – III ZR 110/09
Vereinbarungen zwischen Krankenhausträgern und niedergelassenen Ärzten über deren Zuziehung im Rahmen allgemeiner Krankenhausleistungen unterliegen nicht den Vorschriften der Gebührenordnung für Ärzte.
BGH, Urteil vom 20.12.2007 – III ZR 144/07
Leitsatzentscheidung — Leitsatz im Volltext der Entscheidung (PDF).
Volltext beim BGH (PDF)BGH, Urteil vom 08.11.2007 – III ZR 54/07
Es stellt keinen Fehlgebrauch des Ermessens dar, wenn der Arzt persönlichärztliche und medizinischtechnische Leistungen durchschnittlicher Schwierigkeit mit dem jeweiligen Höchstsatz der Regelspanne, also dem 2,3fachen bzw. dem 1,8fachen des Gebührensatzes, ab…
BGH, Urteil vom 10.05.2007 – III ZR 291/06
Leitsatzentscheidung — Leitsatz im Volltext der Entscheidung (PDF).
Volltext beim BGH (PDF)BGH, Urteil vom 21.12.2006 – III ZR 117/06
Leitsatzentscheidung — Leitsatz im Volltext der Entscheidung (PDF).
Volltext beim BGH (PDF)BGH, Urteil vom 23.03.2006 – III ZR 223/05
Die Gebührenordnung für Ärzte ist auch auf die Abrechnung medizinisch nicht indizierter kosmetischer Operationen anzuwenden.
BGH, Urteil vom 16.03.2006 – III ZR 217/05
Zur Abrechnung einer Hallux valgus-Operation (hier: dreidimensionale Korrekturosteotomie nach Swivel-Scarf und Derotationsosteotomie der Großzehe nach Akin mit osteosynthetischer Versorgung).
BGH, Urteil vom 27.05.2004 – III ZR 264/03
Leitsatzentscheidung — Leitsatz im Volltext der Entscheidung (PDF).
Volltext beim BGH (PDF)BGH, Urteil vom 13.05.2004 – III ZR 344/03
Leitsatzentscheidung — Leitsatz im Volltext der Entscheidung (PDF).
Volltext beim BGH (PDF)BGH, Urteil vom 18.09.2003 – III ZR 389/02
Bei der PET-Untersuchung mehrerer Körperregionen - hier: Abdomen, Thorax und Extremitäten - darf die Nummer 5489 des Gebührenverzeichnisses auch dann nur einmal in Rechnung gestellt werden, wenn aufgrund der Beschaffenheit des verwendeten PET-Scanners für die …
Betroffene Ziffern: Nr. 5489
BGH, Urteil vom 18.09.2003 – III ZR 416/02
Zur Abrechnung der Positronen-Emmisions-Tomographie (PET) in Fällen, in denen mehrere Organe oder Körperregionen untersucht werden.
Betroffene Ziffern: Nr. 5489
BGH, Urteil vom 13.06.2002 – III ZR 186/01
Erbringt ein niedergelassener anderer Arzt auf Veranlassung eines Krankenhausarztes für einen im Krankenhaus behandelten Patienten, der wahlärztliche Leistungen mit dem Krankenhaus vereinbart hat, im Zusammenhang mit seiner Behandlung stehende ärztliche Leistu…
Rechtssicher abrechnen, ohne Urteile zu wälzen
catalys prüft Ihre GOÄ-Rechnungen automatisch gegen Ausschlussregeln und Abrechnungsbestimmungen — die finale Freigabe bleibt bei Ihnen.
Quelle: Entscheidungsdatenbank des Bundesgerichtshofs (bundesgerichtshof.de); amtliche Leitsätze sind gemeinfreie amtliche Werke (§ 5 UrhG). Zusammenstellung automatisiert, ohne Gewähr — kein Ersatz für Rechtsberatung; maßgeblich ist der Volltext der jeweiligen Entscheidung.